Rwanda-lov: Storbritannien vedtager kontroversielt lovforslag om at sende asylansøgere til Østafrika efter to års udfordringer | Asthafen

CNN
—

Det britiske parlament vedtog endelig en omstridte konto som vil give regeringen mulighed for at sende asylansøgere til Rwanda, så det østafrikanske land kan overveje deres krav.

Premierminister Rishi Sunaks indsats var fastlåst mellem opposition i parlamentets huse og udfordringer ved de britiske domstole, da parlamentsmedlemmer og aktivister forsøgte at omstøde loven af ​​menneskerettighedsgrunde.

Sunak fejrede sin succes tirsdag morgen og sagde: “Vi indførte Rwanda-lovforslaget for at afskrække sårbare migranter fra farlige krydsninger og bryde forretningsmodellen for kriminelle grupper, der udnytter dem. At vedtage dette lovforslag vil give os mulighed for at gøre det og gøre det meget klart, at hvis du kommer her ulovligt, vil du ikke være i stand til at blive.”

Imidlertid blev vedtagelsen af ​​loven fordømt af aktivister og FN. Filippo Grandi, FN’s højkommissær for flygtninge, sagde i en erklæring: “Flygtningebeskyttelse kræver, at alle lande – ikke kun de nærliggende krisezoner – overholder deres forpligtelser.

“Denne aftale søger at flytte ansvaret for flygtningebeskyttelse, underminere internationalt samarbejde og skabe en bekymrende global præcedens.”

Amnesty International UK kaldte loven “en plet på dette lands moralske omdømme”, som “tager øksen fra international juridisk beskyttelse for nogle af verdens mest sårbare mennesker.”

Sunaks manglende evne til at implementere politikken forårsagede betydelig forlegenhed, da den britiske regering sendte millioner af pund til Rwanda for at finansiere ordningen, som indtil videre ikke har givet nogen resultater.

Det er designet til at afskrække ulovlig migration til Storbritannien, især folk, der rejser på ulovlige – og farlige – små både fra Frankrig, organiseret af kriminelle bander.

Udfordringen, som Storbritannien står over for, blev fremhævet tirsdag morgen, da fem personer blev meldt døde efter at have forsøgt at krydse fra Frankrig til England. En lille båd med mere end 110 passagerer “blev overfyldt, hvilket resulterede i adskillige tab” ud for kysten af ​​Wimereux i det nordlige Frankrig, ifølge en erklæring fra franske embedsmænd. Mindst fem mennesker døde; tre mænd, en kvinde og et barn, ifølge en erklæring sendt til CNN.

I teorien vil loven tillade nogle lande i Storbritannien at blive sendt til Rwanda, hvor deres asylansøgning vil blive behandlet. Fly, der transporterer mennesker til landet, forventes først at lette i midten af ​​juli. Hvis deres anmodning bliver accepteret, forbliver de i Rwanda. Hvis de nægtes, siger loven, at Rwanda ikke kan deportere dem andre steder end Storbritannien, selvom det er uklart, hvad der i sidste ende ville ske i dette scenarie.

To år efter planen først blev udtænkt, ses manglen på udvisninger indtil videre som et stort tilbageslag for Sunak, som tidligere har identificeret stop af små både som en nøgleprioritet.

Storbritanniens højesteret regerede sidste år at politikken er ulovlig, “fordi der er væsentlige grunde til at tro, at asylansøgere vil stå over for en reel risiko for mishandling på grund af refoulement til deres oprindelsesland, hvis de overføres til Rwanda.”

Refoulement er praksis med at tvangssende asylansøgere eller flygtninge til et sted, hvor de vil blive udsat for forfølgelse eller fare, i strid med vigtige principper i international menneskerettighedslovgivning.

Dommerne fandt også, at Rwandas asylsystem, dårlige menneskerettighedsstatus og tidligere manglende overholdelse af non-refoulement-aftaler betød, at den britiske regering ikke kunne være sikker på, at asylansøgere ville få deres ansøgninger behandlet på en sikker og korrekt måde.

De bemærkede også, at først i 2021den britiske regering kritiserede Rwanda for “udenretslige drab, dødsfald i varetægt, tvungne forsvindinger og tortur”.

Regeringen reagerede ved at indføre lovforslaget om sikkerhed i Rwanda (asyl og immigration) i januar i år, hvilket i virkeligheden fastlagde i britisk lovgivning, at Rwanda er et sikkert land, og tilsidesætter dommernes bekymringer.

Indenrigsminister James Cleverly sagde i en video udsendt på X mandag, at “Rwandas sikkerhedslov er blevet vedtaget af parlamentet og vil blive lov om et par dage.”

Han tilføjede, at handlingen “vil forhindre folk i at misbruge loven ved at bruge falske menneskerettighedskrav til at blokere for fjernelse. Og det gør det klart, at det britiske parlament er suverænt, hvilket giver regeringen beføjelse til at afvise midlertidige blokeringsforanstaltninger pålagt af europæiske domstole.” han tilføjede.

Selv med vedtagelsen af ​​lovgivningen er det muligt, at regeringen vil stå over for juridiske udfordringer ved Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol, da Storbritannien stadig har underskrevet den europæiske menneskerettighedskonvention. EU-domstolen har tidligere forbudt den at sende asylansøgere til Rwanda.

Lovforslaget led store forsinkelser på grund af forsøg på ændringer. Den proces, der i daglig tale er kendt som “ping pong”, hvor de to dele af det britiske parlament – House of Commons og House of Lords – sender lovgivning frem og tilbage, har stået på i flere måneder. Hver gang House of Lords indfører ændringer til et lovforslag, skal Underhuset, hvor Sunak har flertal, stemme for at fjerne dem.

Vedtagelsen af ​​loven er ikke nødvendigvis en stor politisk sejr for Sunak. Selv hvis politikken stoppede alle krydsninger af små både, som Sunak siger, at han ønsker at forhindre, ville den stadig knap røre siderne med hensyn til britiske nettomigreringstal. I 2022 var antallet af mennesker, der ankom med lille båd, 45.744 ifølge Migration Observatory ved University of Oxford. Nettomigrationen samme år var ifølge regeringsdata 745.000.

Det er et problem for Sunak og hans regerende konservative parti, da de står over for offentligheden i et parlamentsvalg, der skal udskrives inden udgangen af ​​dette år. Partier til højre – især det reformistiske Storbritannien, det nye politiske hjemsted for ærkebrexiteren Nigel Farage – vil presse spørgsmålet om illegal migration så hårdt som muligt.

Der er også en fare for, at Sunak bliver trukket ind i den bredere debat om Storbritanniens udtræden af ​​Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol, hvis udvisningerne blokeres af EU-domstolen efter lovens vedtagelse. Spørgsmålet har allerede forårsaget dybe splittelser mellem forskellige dele af det konservative parti.

Til dato har Rwandas politik kostet den britiske regering 220 millioner pund (274 millioner dollars), et tal, der kan stige til 600 millioner pund, efter at de første 300 mennesker er sendt til Østafrika. Dette efterlader Sunak åben for kritik fra venstre og højre, som måske siger ikke kun, at politikken bryder internationale menneskerettighedslove, men også at den er dyr og ineffektiv.

Oppositionspartiet Labour, som i øjeblikket forventes at vinde det næste folketingsvalg, har allerede sagt, at det vil opgive politik, hvis det kommer til magten.